臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第906號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　109年度聲字第906號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

蔡坤陵

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：109年度執聲字第325號），本院裁定如下：

主文

理由

受刑人蔡坤陵因詐欺等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯罪質相同，犯罪時間集中於1 個月內且具關連性、刑罰邊際效應與受刑人復歸社會可能性等因素，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人蔡坤陵定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 3 人以上共同詐欺取財 │ 3 人以上共同詐欺取財 ││ │ （判決附表四編號2） │ （判決附表四編號3） │├───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年8月 │ 有期徒刑1年6月 │├───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 107年12月11日 │ 107年12月14日 │├───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自 訴）機 關│彰化地檢108 年度偵字第│彰化地檢108 年度偵字第││年 度 案 號│396 、1989、1990號 │396 、1989、1990號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│108 年度金上訴字第1116│108 年度金上訴字第1116││實│ │號 │號 ││審├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 108年8月27日 │ 108年8月27日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│108 年度台上字第3839號│108 年度台上字第3839號││決├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 109年2月26日 │ 109年2月26日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金、易服│ 否 │ 否 ││社會勞動之案件 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│彰化地檢109年度執字第 │彰化地檢109年度執字第 ││ │1486號 │1486號 │└───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 3 │ 4 │├───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 3 人以上共同詐欺取財 │ 3 人以上共同詐欺取財 ││ │ （判決附表四編號4） │ （判決附表四編號5） │├───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年6月 │ 有期徒刑1年7月 │├───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 107年12月16日 │ 107年12月16日 │├───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自 訴）機 關│彰化地檢108 年度偵字第│彰化地檢108 年度偵字第││年 度 案 號│396 、1989、1990號 │396 、1989、1990號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│108 年度金上訴字第1116│108 年度金上訴字第1116││實│ │號 │號 ││審├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 108年8月27日 │ 108年8月27日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│108 年度台上字第3839號│108 年度台上字第3839號││決├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 109年2月26日 │ 109年2月26日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金、易服│ 否 │ 否 ││社會勞動之案件 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│彰化地檢109年度執字第 │彰化地檢109年度執字第 ││ │1486號 │1486號 │└───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 5 │ 6 │├───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 3 人以上共同詐欺取財 │ 3 人以上共同詐欺取財 ││ │ （判決附表四編號6） │ （判決附表四編號7） │├───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年6月 │ 有期徒刑1年7月 │├───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 107年12月17日 │ 107年12月20日 │├───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自 訴）機 關│彰化地檢108 年度偵字第│彰化地檢108 年度偵字第││年 度 案 號│396 、1989、1990號 │396 、1989、1990號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│108 年度金上訴字第1116│108 年度金上訴字第1116││實│ │號 │號 ││審├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 108年8月27日 │ 108年8月27日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│108 年度台上字第3839號│108 年度台上字第3839號││決├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 109年2月26日 │ 109年2月26日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金、易服│ 否 │ 否 ││社會勞動之案件 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│彰化地檢109年度執字第 │彰化地檢109年度執字第 ││ │1486號 │1486號 │└───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │├───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 3 人以上共同詐欺取財 │ 3 人以上共同詐欺取財 ││ │ （判決附表四編號8） │ （判決附表四編號9） │├───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年7月 │ 有期徒刑1年7月 │├───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 107年12月20日 │ 107年12月23日 │├───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自 訴）機 關│彰化地檢108 年度偵字第│彰化地檢108 年度偵字第││年 度 案 號│396 、1989、1990號 │396 、1989、1990號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│108 年度金上訴字第1116│108 年度金上訴字第1116││實│ │號 │號 ││審├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 108年8月27日 │ 108年8月27日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│108 年度台上字第3839號│108 年度台上字第3839號││決├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 109年2月26日 │ 109年2月26日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金、易服│ 否 │ 否 ││社會勞動之案件 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│彰化地檢109年度執字第 │彰化地檢109年度執字第 ││ │1486號 │1486號 │└───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 9 │ 10 │├───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 3 人以上共同詐欺取財 │ 3 人以上共同詐欺取財 ││ │ （判決附表四編號10） │ （判決附表四編號11） │├───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年7月 │ 有期徒刑1年6月 │├───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 107年12月24日 │ 107年12月25日 │├───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自 訴）機 關│彰化地檢108 年度偵字第│彰化地檢108 年度偵字第││年 度 案 號│396 、1989、1990號 │396 、1989、1990號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│108 年度金上訴字第1116│108 年度金上訴字第1116││實│ │號 │號 ││審├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 108年8月27日 │ 108年8月27日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│108 年度台上字第3839號│108 年度台上字第3839號││決├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 109年2月26日 │ 109年2月26日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金、易服│ 否 │ 否 ││社會勞動之案件 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│彰化地檢109年度執字第 │彰化地檢109年度執字第 ││ │1486號 │1486號 │└───────────┴───────────┴───────────┘