臺灣高等法院 臺中分院110年度上易字第211號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　110年度上易字第211號

上訴人

即被告

李孟步

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院109年度易字第2106號，中華民國109年11月17日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第16586、17459、20964號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀；上訴書狀並應敘述具體理由，此為法定必備之程式，刑事訴訟法第350 條第1 項、第361 條第2 項定有明文；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367 條亦有規定。

二、本件上訴人即被告李孟步（下稱被告）於法定期間內提起上訴僅稱：我確實沒有拿錢，請鈞長查明一切等語。本院經核被告前揭刑事上訴狀所載內容，並未具體敘述原判決有何認事用法不當之處，亦未依據卷內訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由。嗣經原審函命被告應補提具體上訴理由，該通知已於109年12月7日送達被告親自簽名按捺指印收受，有送達證書在卷為憑。而本件繫屬本院後，經審判長於110年2月23日以110年度上易字第211號裁定命其於裁定送達後5日內補正上訴理由，被告於110年2月25日收受裁定，迄今仍未補正具體上訴理由等情，有上開裁定、本院送達證書、訴狀查詢表等在卷可參，被告上訴難認已符合法定要件。依前揭說明，其上訴不合法律上程式，爰不經言詞辯論逕以判決駁回被告上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。