臺灣高等法院臺中分院110年度重附民字第213號

關鍵資訊

裁判案由
損害賠償
案件類型
刑事
審判法院
臺灣高等法院臺中分院
裁判日期
112 年 05 月 31 日
法官
張智雄、游秀雯、林源森

當事人
張阿花、溫心如、溫俊榮、賴恒貞、楊子嬅、賴梅英、張月琴、張文明、王惠珺、柯麗珠（原名：柯俐伶）、邱義勇、賴良一、賴良月、黃教科、鄭惠珮、阮氏玄、曾鼎元、楊日照、劉慧媛、劉亦雄、劉樹德、蔡楊滿、劉建崧（原名：劉立鳴）、蔡秀美、林正裕、林老等、林金玉（原名：林淑蓉）、陳秀英、黃煥松、魏伶靜、黃碧玉、王思婷、張東台、胡月芳、邱俊彥、藍武慶、藍金彰、藍金斗、藍香絨、王祐嶸、楊佳龍、李大偉、林芝妤、劉豈隆、黃薏庭（原名：黃意茹）、鄭庭聿、黃竤立、蕭偉帆、王興堂、劉秀美、陳玉燕、蔡秋美、梁淑芬、江少白、黎大地、李德珍、陳永明、陳秀鳳、陳淑美、劉金美、馮年成（原名：馮吉成）、劉玉祥、林盈蘭、宗靜瑜、宗聖偉、謝廷漢、謝廷康、謝梅蘭、劉謝玉妹、謝莉蘋（原名：黃謝月蘭）、謝元妹、黃沛瑄（原名：黃雅慧）、黃承鈞（原名：黃壬浩）、邱睿宇（原名：邱瑞士）、黃永湖、黃欣怡、劉珍燕、劉珍萍、劉珍英、劉榮緯（原名：劉龍豪）、李訓矩、李後延、李後澍、黃韻庭、黃天渝、黃祈達、黃賴清香、黃玉山、黃弘鈞、賴清蕊、梁昀甄（原名：梁瓊文）、梁原福、賴清菊、徐儀宸（原名：徐瑞華、兼徐進石繼承人）、彭寶洪、彭黃美連、彭寶忠、彭瑞珠、徐武燻、徐瑞淩、徐瑞環、徐瑞丹、楊貞瑋、慶云事業股份有限公司

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟裁定 110年度重附民字第213號原告張阿花原告溫心如原告溫俊榮原告賴恒貞原告楊子嬅原告賴梅英原告張月琴（陳來有、張昆輝之繼承人）原告張文明原告王惠珺原告柯麗珠（原名：柯俐伶）原告邱義勇原告賴良一原告賴良月原告黃教科原告鄭惠珮原告阮氏玄 原告曾鼎元（兼曾榮珍繼承人）原告楊日照原告劉慧媛原告劉亦雄（兼賴秋蘭、劉世敏繼承人）原告劉樹德原告蔡楊滿原告劉建崧（原名：劉立鳴）原告蔡秀美原告林正裕原告林老等原告林金玉（原名：林淑蓉）原告陳秀英原告黃煥松原告魏伶靜原告黃碧玉（兼黃却仔繼承人）原告王思婷原告張東台原告胡月芳原告邱俊彥原告藍武慶原告藍金彰原告藍金斗原告藍香絨原告王祐嶸原告楊佳龍原告李大偉原告林芝妤原告劉豈隆原告黃薏庭（原名：黃意茹）原告鄭庭聿（兼鄭煥輝繼承人）原告黃竤立原告蕭偉帆（兼蕭財貴繼承人）原告王興堂原告劉秀美原告陳玉燕原告蔡秋美原告梁淑芬原告江少白原告黎大地原告李德珍原告陳永明原告陳秀鳳原告陳淑美原告劉金美原告馮年成（原名：馮吉成）原告劉玉祥原告林盈蘭（兼林琇榮繼承人）原告宗靜瑜原告宗聖偉原告謝廷漢（兼謝張運妹之繼承人）原告謝廷康原告謝梅蘭原告劉謝玉妹原告謝莉蘋（原名：黃謝月蘭）原告謝元妹原告黃沛瑄（原名：黃雅慧）原告黃承鈞（原名：黃壬浩）原告邱睿宇（原名：邱瑞士）原告黃永湖原告黃欣怡原告劉珍燕原告劉珍萍原告劉珍英原告劉榮緯（原名：劉龍豪）原告李訓矩原告李後延原告李後澍原告黃韻庭原告黃天渝原告黃祈達原告黃賴清香原告黃玉山原告黃弘鈞原告賴清蕊原告梁昀甄（原名：梁瓊文）原告梁原福原告賴清菊原告徐儀宸（原名：徐瑞華、兼徐進石繼承人）原告彭寶洪原告彭黃美連原告彭寶忠原告彭瑞珠原告徐武燻原告徐瑞淩原告徐瑞環原告徐瑞丹原告楊貞瑋（陳秀英之繼承人）被告慶云事業股份有限公司代表人百茂投資有限公司被告兼上一人代表人陳慶雲被告鄒淑芬上列被告陳慶雲、被告鄒淑芬因違反多層次傳銷管理法案件（本院110年度重上更二字第14號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴訟法第503條第1項定有明文。經查，本件被告陳慶雲、鄒淑芬2人被訴違反多層次傳銷管理法案件，經原審判決無罪後，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回，而為無罪之判決在案。惟原告聲請將本案移送本院民事庭，依前揭規定，應將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國 112 年 5 月 31 日刑事第五庭審判長法官張智雄法官游秀雯法官林源森以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官江玉萍中華民國 112 年 5 月 31 日