資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度上訴字第1692號
- 上訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 洪智誠
- 選任辯護人
- 周復興律師
- 選任辯護人
- 陳如梅律師
- 選任辯護人
- 薛逢逸律師（辯論終結後始解除委任）
- 上訴人
- 即被告
- 蔡東穎
- 選任辯護人
- 李進建律師
- 選任辯護人
- 王一翰律師
- 上訴人
- 即被告
- 洪翊紘
- 選任辯護人
- 李進建律師
- 選任辯護人
- 廖國竣律師
- 選任辯護人
- 洪瑋彬律師
- 上訴人
- 即被告
- 洪國豪
- 選任辯護人
- 林羿帆律師
- 選任辯護人
- 何彥騏律師
- 選任辯護人
- 魏光玄律師
- 上訴人
- 即被告
- 許裕勳
- 選任辯護人
- 賴柔樺律師
- 選任辯護人
- 黃馨寧律師（辯論終結後始解除委任）
- 上訴人
- 即被告
- 羅啟宏
- 選任辯護人
- 顏偉哲律師
- 選任辯護人
- 李國源律師
- 上訴人
- 即被告
- 張家豪
- 選任辯護人
- 林柏宏律師
- 選任辯護人
- 邱泓運律師
- 上訴人
- 即被告
- 阮浦均
- 選任辯護人
- 李嘉耿律師
- 上訴人
- 即被告
- 楊家翔
- 選任辯護人
- 張仕融律師
羅閎逸律師
上列上訴人等因被告傷害致死等案件，本院於中華民國113年1月9日所為之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
原判決原本及正本當事人欄關於「上訴人 臺灣臺中地方檢察署檢察官」之記載，應更正為「上訴人 臺灣彰化地方檢察署檢察官」。
理由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本件原判決原本及正本當事人欄關於「上訴人 臺灣臺中地方檢察署檢察官」之記載，顯係誤植，就此部分應更正為「上訴人 臺灣彰化地方檢察署檢察官」。上開所示之錯誤，並不影響於全案情節與判決本旨，爰依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定更正如主文。