臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

即被告

張威森

選任辯護人

周仲鼎律師

上列聲請人因犯詐欺等案件（本院111年度金上訴字第553、558至563號），聲請變更限制住居地處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告張威森（下稱被告）前經臺灣臺中地方法院命限制住居於臺中市○○區○○路0段00號15樓之12，然因聲請人之配偶現已購入臺中市○○區○○○路0段00號7樓之1之房屋居住，故已無繼續承租前揭向上路之租處，被告請求變更限制住居地為臺中市○○區○○○路0段00號7樓之1，日後能將相關通知寄送該變更之地址，懇請法院准予變更等語。

二、按法院對於被告之限制住居、出境處分，其目的在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因工作、學業、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要時，如已檢附相關證明文件，且無違反法院原裁定准予限制住居之意旨，基於對基本權利之干預應選擇最小侵害之手段，倘不妨害上開強制處分之目的，自應予准許。

三、經查：

㈠被告前因犯詐欺等案件，經原審於民國110年9月27日以110年度金訴字第378號裁定限制住居於臺中市○○區○○路0段00號15樓之12，及自停止羈押之日起限制出境、出海8月，並應於每週二、四、六至限制住居處所轄區之派出所報到，茲被告以前揭限制住居地已因配偶購置新屋，已無繼續承租之必要為由，聲請變更限制住居地並提出建物所有權狀之影本為證。

㈡本院審酌被告聲請變更住居地點及家庭生活需求，且限制住居之處分係確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，並非限制被告之居住自由，無礙日後接受審理及判決確定後刑之執行，對於日後收受相關訴訟文書亦不致產生窒礙。揆諸前揭說明，應認被告聲請變更限制住居之處所，為有理由，應予准許，爰裁定如主文前段所示。

㈢又因准許變更被告限制住居地，已如前述，則被告原先固定向警局報到時地之事項，基於實踐之可行性及兼顧被告便利之考量，亦於本裁定送達被告之日起，變更與新限制住居地較近之轄區派出所辦理報到手續，亦如主文後段所示，併此敘明。

綜上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。