資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度上訴字第2287號
112年度上訴字第2301號
112年度上訴字第2302號
- 上訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 劉琦偉
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 選任辯護人
- 林傳智律師
- 上訴人
- 即被告
- 蒲子傑
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 楊淑雅
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 上二人選任辯護人
- 洪楷婷律師
- 上訴人
- 即被告
- 陳宏益
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 上一人選任辯護人
- 林柏劭律師
- 上訴人
- 即被告
- 姜鈞洋
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 上一人選任辯護人
- 張義閏律師
- 上訴人
- 即被告
- 徐偉倫
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 上一人選任辯護人
- 顏偉哲律師
- 上一人選任辯護人
- 鄭廷萱律師
- 上訴人
- 即被告
- 林祐緯
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 上一人選任辯護人
- 吳建寰律師
- 上訴人
- 即被告
- 陳柏勲
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 上一人選任辯護人
- 張義閏律師
- 被告
- 紀昭賢
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 吳芸希（原名吳筱婕）
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 張煊凱（原名張詔凱）
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 李居諺（原名李居彥）
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 楊政群
- 被告
- 0000000000000000
- 被告
- 0000000000000000
- 上三人選任辯護人
- 王品懿律師
- 被告
- 林奕良
0000000000000000
0000000000000000
張凱皓
0000000000000000
0000000000000000
劉岱融
0000000000000000
0000000000000000
上列被告等因組織犯罪防制條例等案件，本院於中華民國113年7月31日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
本院112年度上訴字第2287號、第2301號、第2302號民國113年7月31日判決原本及正本關於附表原內容欄所示部分應予更正如附表更正內容欄所示。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，刑事訴訟法第227-1條第1項定有明文。
二、本件原判決原本及正本關於附表所示部分係誤載及贅載，並不影響全案情節與判決本旨，揆諸前揭規定及司法院大法官解釋意旨，爰予以裁定更正如主文所示。
三、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 更正處 原 內 容 更正內容 犯罪事實欄一、㈣第1行（判決正本第7頁） 「…77…」 「…70…」 理由欄甲、貳、㈡、④第16行（判決正本第54頁） 「…22、27、30、54、63…」 「…30…」之後增列「47」 理由欄甲、貳、㈡、④第30行（判決正本第55頁） 「…24、33、44…」 「…24…」之前增列「10」 理由欄甲、參、三第12行（判決正本第60頁） 「…66…」 （刪除） 理由欄甲、參、六、㈣第6行（判決正本第65頁） 「…61、63至64…」 「…61至64…」。 理由欄甲、肆、一、㈠第5至6行 （判決正本第66頁) 「2至27、29至34」 「2至25、27至34」 理由欄甲、肆、一、㈠第61行（判決正本第68頁） 「…61、63至66…」 「…61至64、66…」。 理由欄乙、無罪部分第3至4行（判決正本第106頁） 「…、68至70部分」 （刪除）