資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度金上訴字第2929號
- 上訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 高耀國
- 選任辯護人
- 羅閎逸律師
- 選任辯護人
- 蘇仙宜律師
- 選任辯護人
- 楊宇倢律師
- 選任辯護人
- 金湘惟律師（民國112年12月1日解除委任）
- 選任辯護人
- 陳瑞斌律師（民國113年4月12日解除委任）
- 上訴人
- 即被告
- 馮淑茹
- 選任辯護人
- 蘇靜怡律師
- 上訴人
- 即被告
- 曾沛淳
- 選任辯護人
- 謝明智律師
- 選任辯護人
- 曾偉哲律師
- 被告
- 周惠貞
- 選任辯護人
- 李依玲律師
- 被告
- 黃美鳳
- 被告
- 林富美
- 上2人選任辯護人
- 許視㨗律師
- 被告
- 謝秋珍
- 選任辯護人
- 謝英吉律師
- 被告
- 劉玉菁
- 選任辯護人
- 葉雅婷律師
- 被告
- 江松遠
- 選任辯護人
- 吳宜星律師
- 被告
- 鄭肅妮
- 選任辯護人
- 許富雄律師
- 被告
- 郭錦雀
- 選任辯護人
- 廖本揚律師
- 被告
- 簡美玲
- 被告
- 董惠娟
- 被告
- 賴世偉
- 上3人選任辯護人
- 羅婉秦律師
- 被告
- 賴諺鈴
- 選任辯護人
- 何宛屏律師
- 被告
- 蔡湘旻
- 選任辯護人
- 何志恆律師
- 被告
- 蕭奕貞
- 選任辯護人
- 吳亞澂律師
上列被告等因違反銀行法案件，本院於民國114年12月30日宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
本院112年度金上訴字第2929號民國114年12月30日所宣示判決原本及正本之附表一編號525「白季庭」之記載、附表一編號914「白殊榮」之記載，均更正為「白季庭即白殊蓉（更名為白婕榆）」。
理由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達。刑事訴訟法第227條之1第1、2項定有明文。
二、本院112年度金上訴字第2929號民國114年12月30日所宣示判決原本及正本之附表一編號525「白季庭」、附表一編號914「白殊榮」均顯係「白季庭即白殊蓉（更名為白婕榆）」之誤寫，因不影響於全案情節及判決本旨，爰依前揭規定，裁定更正如主文所示。