臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

抗 告 人即

再審聲請人 卓慶峯

上列抗告人即再審聲請人因竊盜等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國114年7月25日裁定駁回聲請再審裁定（114年度聲再字第26號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告人即再審聲請人卓慶峯（下稱抗告人）抗告意旨詳如附件刑事抗告狀及理由補充狀所載。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院而言。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，倘第一審判決曾經上訴之程序救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出，始為適法(最高法院111年度台抗字第1683號判決要旨)。

三、查，抗告人前因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院於民國109年3月16日以108年度易字第4061號判決判處罪刑及沒收（有期徒刑不得易科罰金部分應執行有期徒刑2年8月，得易科罰金部分應執行有期徒刑5月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年），抗告人不服提起上訴，經本院為實體審理後，於109年9月15日以109年度上易字第571號判決駁回上訴而確定等情，有法院前案紀錄表及各該判決書在卷（見原審卷第149至197頁、本院卷第80至81頁），是抗告人上開案件之實體確定判決為本院109年度上易字第571號判決，揆諸前揭說明，抗告人聲請再審自應向本院提出，方屬適法，抗告人誤向原審法院聲請再審，於法自有未合，且屬不可補正之欠缺，原審法院以抗告人聲請程序違背規定且無可補正，而裁定駁回本件再審之聲請，經核並無違誤。抗告人執詞指摘原審裁定不當，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。