臺灣高等法院 臺中分院民國八十九年度交上易字第一四八○號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　民國八十九年度交上易字第一四八○號

上訴人

即被告

乙○○

選任辯護人

朱文財

右上訴人，因過失傷害案件，不服臺灣南投地方法院八十九年度交易字第一五號，中

華民國八十九年四月二十八日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署八十

九年度偵字第一一二號）提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，其雖辯稱，此次車禍主要原因係告訴人逆向行駛，欲駛進對面車道，致肇事，被告依「信賴原則」認告訴人當時應不致有此舉措，發覺時煞車已來不及，而造成事故；且被告係自首，故原審量刑亦嫌失入云云。

三、第查、「信賴原則」包括㈠須自己亦遵守交通規則即自己不能違規，㈡信賴對方亦會遵守交通規則，㈢不須考慮對方有違規之可能。然被告己有超速及疏未注意車前人車狀況之違規情節，自不能主張其依「信賴原則」可以免責。次查，原審已依自首減刑斟酌被告之刑度。綜此，上訴殊無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭

Ｃ