資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院民國九十年度上易字第二三三三號
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 民國九十年度上易字第二三三三號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
右上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院九十年度易字第一三七七號，中華民國
九十年九月三日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十年度偵字第六
○七一號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院供稱其行竊時係携帶螺絲起子，而非六角扳手云云，惟查被告係以可供兇器使用之六角扳手二支為行竊之工具，此有起獲之被告所有六角扳手二支扣案為證，是被告所為持螺絲起子作案，即非可採，其上訴謂非携帶兇器竊盜云云，不足採取，上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
Ｆ