臺灣高等法院 臺中分院民國九十一年度上易字第一一七四號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　　　民國九十一年度上易字第一一七四號

上訴人

即被告

乙○○

右上訴人因竊盜案件，不服臺灣南投地方法院中華民國九十一年五月十三日第一審判

決（民國九十一年度易字第一五○號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署民國九十

一年度偵字第四八○號），提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審法院依刑法第三百廿一條第一項第三款、第三十八條第一項第二款，判處上訴人即被告乙○○（下稱被告）有期徒刑八月，扣案檳榔刀一支沒收，經核其認事用法，均無違誤，量刑及沒收之宣告，亦稱妥適，應予維持，並引用第一審判決記載之事實，證據及理由（如附件）。

二、本院審理時，被告仍供認有本件之竊盜犯行，其上訴意旨，雖以其持以竊割檳榔之檳榔刀，並非兇器，惟扣案之檳榔刀之刀刃甚為鋒利狀如彎鉤，加上刀柄，長約二公尺，業經本院審理時勘驗明確，則該檳榔刀在客觀上，足以構成危害人之生命、身體，顯屬兇器無異，被告在本院復無提出其他有利之證據及辯解，是其上訴為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 九十一 年 七 月 卅一 日臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭

Ａ