臺灣高等法院 臺中分院民國九十三年上易字第一三五七號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　　　民國九十三年上易字第一三五七號

上訴人

即被告

乙○○

　　　　　　　　丙○○

　　　　　（原名黃錦潤）

右上訴人等因恐嚇取財等案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國九十三年七月二日第

一審判決（民國九十二年度易字第二四四號，起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署民

國九十二年度偵字第一二三○、一五六五號，併辦案號：同年偵字第三六○七號），

提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○等在本院未提出其他有利之證據，其等上訴意旨，雖謂其等並未與共犯甲○○共同恐嚇取財云云。惟查被告二人提供竊取賽鴿之脚環之電話號碼給甲○○，已據甲○○、乙○○於本院審理中坦承不諱。而提供鴿主之電話號碼，意在恐嚇取財，乃人盡皆知之事實，被告二人豈能諉為不知，故其二人與甲○○就恐嚇取財部分，已有犯意聯絡及行為分擔，所辯無恐嚇取財云云，自係卸責之詞，要無可採。其等上訴核無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。

本案經檢察官丁○○到庭執行職務。

臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭

Ｆ