熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 817
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院民國九十三年度上易字第八二八號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 93 年 08 月 31 日

法官羅禮政蔡聰明陳欣安

臺灣高等法院臺中分院刑事判決     民國九十三年度上易字第八二八號

上訴人
即被告
甲○○

右上訴人因毒品危害防制條例案件,不服臺灣苗栗地方法院九十三年度易字一一二號

,中華民國九十三年四月三十日第一審判決(起訴案號:臺灣苗栗地方法院檢察署九

十三年度毒偵字第一四三號),提起上訴,本院判決如左:

主文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果,認第一審判決認事用法及量刑均無不當,應予維持,並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)。

二、上訴人即被告甲○○在本院並未提出其他有利之證據,且未到庭為陳述,其上訴徒對原判決不服,非可採取,上訴為無理由,應予駁回。

三、被告經合法傳喚,無正當理由不到庭,應不待其陳述,逕行判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百七十一條、第三百六十八條,判決如主文。

本案經檢察官謝岳錦到庭執行職務。

臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭

右正本證明與原本無異。不得上訴。

中 華 民 國  九十三 年 八 月 三十一  日

                   審判長法 官 羅 禮 政

                      法 官 蔡 聰 明

                      法 官 陳 欣 安

                      書記官 紀 美 鈺

中 華 民 國  九十三 年 九 月 一   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院民國九十三年度上易字第八二八號於民國 93 年 08 月 31 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。