資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院94年度上訴字第1136號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 94年度上訴字第1136號
- 上訴人
- 即自訴人
- 乙○○
- 自訴代理人
- 王錦昌律師
- 被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 黃肇萍律師
上列被告偽造文書案件，本院於中華民國94年11月17日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
本院94年度上訴字第1136號，中國民國94年11月17日判決原本及正本第3頁第10行，及第4頁第16行之「第365地號」，應更正為「第265地號」；第7頁第6行之「91年1月10白」，應更正為「91年1月10日」；第8頁第5、6行，第9頁第22行之「彭文清」應正為「彭文欽」；第9頁第23行之「第256─1地號」應更正為「第265─1地號」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件本院開判決原本及正本，各有如主文所示之誤寫，爰裁定如主文。
Ｉ