資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院94年度上訴字第1529號
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 94年度上訴字第1529號
- 上訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 丙○○
- 選任辯護人
- 游琦俊律師
- 上訴人
- 即被告
- 丁○○
- 選任辯護人
- 林志銘律師
- 選任辯護人
- 張崇哲律師
- 上訴人
- 即被告
- 乙○○
- 選任辯護人
- 吳中和律師
上列上訴人等因常業重利等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國94年5月31日第一審判決 （民國93年度訴字第2224號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署 91年度偵字第18260號，92年度偵字第9937、23732號，92年度偵續字第56號） ，提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告丙○○、丁○○、乙○○常業重利罪，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告丙○○、丁○○、乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴均無理由，應予駁回。
三、本案經本院審理結果，認第一審判決被告丙○○、丁○○被訴偽造私文書部分無罪，經核並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由及證據（如附件）。
四、上訴人即公訴人在本院並未提出其他不利於被告之證據，其上訴無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
Ｒ