熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 797
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院民國94年度上訴字第1823號

強盜等刑事裁判日期 94 年 10 月 19 日

法官李璋鵬蕭錦鍾胡森田

臺灣高等法院臺中分院刑事判決  民國94年度上訴字第1823號

上訴人
即被告
丙○○
指定辯護人
本院公設辯護人 乙○○

上列上訴人因強盜等案件,不服臺灣南投地方法院中華民國九十四年八月三日第一審判決(民國九十四年度訴字第三六一號,起訴案號:臺灣南投地方法院檢察署民國九十四年度偵字第一三五

三、一四八六、一五0九、一五一0號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果,認第一審判決認事用法及量刑均無不當,應予維持,並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)。

二、上訴人即被告丙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解,僅請求減輕其刑,其上訴為無理由,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條,判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。

中  華  民  國  94  年  10  月  19   日

刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬

法 官 蕭 錦 鍾

法 官 胡 森 田

書記官 林 振 甫

中  華  民  國  94  年  10  月  20  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院民國94年度上訴字第1823號於民國 94 年 10 月 19 日裁判,案由為強盜等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。