臺灣高等法院 臺中分院95年度交抗字第492號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 95 年 07 月 31 日
• 法官: 王增瑜、胡忠文、廖柏基
• 當事人: 優潔企業社即邱仲緯

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 95年度交抗字第492號抗　告　人
即受處分人　優潔企業社即邱仲緯
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國九十五年六月十九日所為裁定（九十五年度交聲字第三六三號）提起抗告，本院裁定如下:
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件原審法院之裁定意旨，詳如後附原審法院交通事件裁定書之記載，經本院審核，其內容依法並無不合。
二、本件抗告人即受處分人優潔企業社即邱仲緯（以下簡稱為受處分人）雖仍以：其父母雖有代收交通事件裁決書，但因不識字，故未在法定異議期間轉交，並非刻意不繳罰鍰等語，提起抗告。惟本件原審法院已詳述郵政機關之郵差送達文書於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，而將文書付與上開有辨別事理能力之同居人，亦為合法送達之法律依據，及說明何以認定受處分人之聲明異議已經逾期故應駁回之理由。原審法院之裁定並無違誤，受處分人仍以上開情詞提起抗告，其抗告核無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十五條、第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31 　日刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 胡 忠 文
法　官　廖　柏　基
上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 王 麗 英
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　1 　日Ａ