法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 874

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院95年度交抗字第492號

聲明異議刑事裁判日期 95 年 07 月 31 日

法官王增瑜胡忠文廖柏基

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     95年度交抗字第492號

抗告人
即受處分人
優潔企業社即邱仲緯

上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件,不服臺灣彰化地方法院中華民國九十五年六月十九日所為裁定(九十五年度交聲字第三六三號)提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

一、本件原審法院之裁定意旨,詳如後附原審法院交通事件裁定書之記載,經本院審核,其內容依法並無不合。

二、本件抗告人即受處分人優潔企業社即邱仲緯(以下簡稱為受處分人)雖仍以:其父母雖有代收交通事件裁決書,但因不識字,故未在法定異議期間轉交,並非刻意不繳罰鍰等語,提起抗告。惟本件原審法院已詳述郵政機關之郵差送達文書於住居所、事務所或營業所,不獲會晤應受送達人,而將文書付與上開有辨別事理能力之同居人,亦為合法送達之法律依據,及說明何以認定受處分人之聲明異議已經逾期故應駁回之理由。原審法院之裁定並無違誤,受處分人仍以上開情詞提起抗告,其抗告核無理由,應予駁回。

三、據上論斷,應依道路交通案件處理辦法第二十五條、第二十六條,刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。不得再抗告。

中  華  民  國  95  年  7  月  31  日

刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜

法 官 胡 忠 文

法 官 廖 柏 基

書記官 王 麗 英

中  華  民  國  95  年  8  月  1  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院95年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)