熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,156
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第325號

聲請減刑等刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官陳紀綱王國棟姚勳昌

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     96年度聲減字第325號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          號

          (現於臺灣明德外役監獄執行中)

上列受刑人因恐嚇取財等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號一之犯罪,減刑詳如附表編號一所載,與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑拾年壹月。

理由

一、查受刑人甲○○因於九十年間犯恐嚇取財等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號一之犯罪,其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條,刑法第2條第1項前段,94年2月2日修正公布前刑法51條第5款,裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

      刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱

法 官 王 國 棟

法 官 姚 勳 昌

書記官 吳 宗 玲

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 ┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
 │  編      號  │            1             │           2              │           3              │                          │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │  罪      名  │          恐嚇取財        │         恐嚇取財         │          強盜            │                          │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │  宣  告  刑  │  有期徒刑1年             │ 有期徒刑2年              │      有期徒刑8年         │                          │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │  所 犯 法 條 │     刑法第346條第3項     │    刑法第346條第1項      │     刑法第330條第1項     │                          │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │  犯 罪 日 期 │      90年02月16日        │ 89年12月28日至90年1月15日│       90年02月13日       │         年     月      日│
 ├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │偵    │機  關│臺中地方法院檢察署        │    臺中地方法院檢察署    │   臺中地方法院檢察署     │                法院檢察署│
 │    及├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │查    │  年  │         90               │             90           │           90             │                          │
 │    案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │年    │  字  │         偵               │             偵           │           偵             │                          │
 │    號├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │度    │  號  │        3753 等           │            3753 等       │          3753等          │                          │
 ├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │      │法  院│臺灣高等法院臺中分院      │ 臺灣高等法院臺中分院     │臺灣高等法院臺中分院      │ 臺灣高等法院臺中分院     │
 │      ├─┬─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │  最  │  │年│          91              │           91             │            91            │                          │
 │      │案├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │  後  │  │字│         上訴             │          上訴            │          上訴            │                          │
 │      │號├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │  事  │  │號│         549              │          549             │           549            │                          │
 │      ├─┼─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │  實  │判│年│          91              │           91             │            91            │                          │
 │      │決├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │  審  │日│月│          05              │           05             │            05            │                          │
 │      │期├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │      │  │日│          31              │           31             │            31            │                          │
 ├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │      │法  院│臺灣高等法院臺中分院      │臺灣高等法院臺中分院      │ 最高法院                 │                          │
 │      ├─┬─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │      │  │年│          91              │            91            │           91             │                          │
 │  確  │案├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │      │  │字│         上訴             │           上訴           │         台上             │                          │
 │  定  │號├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │      │  │號│         549              │           549            │         4791             │                          │
 │  判  ├─┼─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │      │確│年│          91              │            91            │          91              │                          │
 │  決  │定├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │      │日│月│          05              │            05            │          08              │                          │
 │      │期├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │      │  │日│          31              │            31            │          29              │                          │
 ├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │合於中華民國九│      第2條第1項第3款     │     第3條第1項第15款     │      第3條第1項第15款    │     第 條第 項第 款   │
 │十六年罪犯減刑│                          │                          │                          │                          │
 │條例          │                          │                          │                          │                          │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │減刑後刑期褫奪│                          │                          │                          │                          │
 │公權期間或罰金│      有期徒刑6月         │          不合            │         不合             │                          │
 │額            │                          │                          │                          │                          │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │ 附         註│                          │                          │                          │                          │
 └───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第325號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。