臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第590號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 96年度聲減字第590號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反麻醉藥品管理條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所列等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號２、３、６之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96 年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。本院審核尚無不合，應予准許。

二、查受刑人行為後，於94年2 月2 日修正公布之刑法，已自95年7 月1 日起生效施行，刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51 條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人如附表所示犯罪，其犯罪時間均在95年7 月1 日修正刑法施行之前，依據修正前刑法第51條第5 款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」；依據修正後即現行刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」。上開新、舊法律之規定經比較結果，現行刑法第51條第5 款之規定並非較有利於受刑人，則依據刑法第2 條第1 項前段之規定，本件仍應依修正前刑法第51條第5 款之規定，定應執行刑。

三、又修正前刑法第51條第8 款規定，「宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之」，查本件受刑人犯數罪並宣告多數褫奪公權，依上開規定僅就最長期間即10年執行之。至沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行（司法院院字第2787號（五）解釋參照），併此敘明。

據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1項前段、修正前刑法第51條第5 款、第8 款，裁定如主文。