臺灣高等法院 臺中分院96年度抗字第739號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 96年度抗字第739號

抗告人

即受刑人

甲○○

上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國96年7月31日裁定（96年度聲減字第3094號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人於減刑前併科罰金為新台幣6 萬元，易服勞役為20日，經臺中地方法院裁定減刑為新台幣3 萬元，易服勞役以新台幣1千元折算1日，易服勞役則變成30日，故依法提起抗告，請求撤銷原裁定易服勞役部分云云。

二、原裁定依據檢察官之聲請，以抗告人即受刑人甲○○（下稱抗告人）於附表所列日期犯違反毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，附表編號１、３號之罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯各罪悉合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，予以減刑，並與附表編號２號所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，固非無見，惟查：定應執行刑之裁定，雖涉實體事項，為實體上之裁定，惟對所定執行刑各罪之確定判決內容，無從變更（參酌最高法院95年度台抗第491號裁定）。本件原裁定附表編號３號所列抗告人犯違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪（持有子彈），所處併科罰金及諭知易服勞役之折算標準，已經確定。且原確定判決（臺灣臺中地方法院民國96年1月5日95年度訴字第3710號判決）就該部分已經為新舊法之比較，適用修正後之刑法第42條，諭知易服勞役之折算標準為新台幣3千元折算1日。原裁定就罰金易服勞役之折算標準，改諭知以新台幣1千元折算1日，顯對抗告人不利，又未敘明改諭知之理由，是否妥適，非無再行斟酌之餘地，抗告意旨據此指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷發回原審法院再予審酌。

三、據上論結，依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。