臺灣高等法院 臺中分院97年度上易字第378號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　 97年度上易字第378號

上訴人

即被告

乙○○

選任辯護人

蘇慶良律師

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院九十六年度易字第四六八○號，中華民國九十六年十一月二十六日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十六年度偵字第一九六八五號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，原判決除就被害人「張鈵宏」誤繕為「張炳宏」部分，應予更正外，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○（以下簡稱為被告）在本院審理時，雖以：其有自首，且已和被害人和解，原判決未為審酌，量刑過重，及未為緩刑宣告不當等情詞，上訴指摘原判決不當。惟原判決已有就被告自首犯罪部分，依據刑法自首之規定減輕其刑，被告指摘原判決未為審酌，尚與事實不合。另被告係在原審判決之前和被害人達成和解，並在原審法院審理期日之前，即已經由原審選任辯護人具狀向原審法院陳報，復屬原審選任辯護人之辯護意旨內容，則原判決於量刑之時，既已審酌被告犯罪後之態度等一切情狀，尚不得以原判決未於判決書詳載和解內容，即指為未經審酌。另本案有原判決所記載之前科，不合緩刑宣告要件，被告上訴意旨求為緩刑宣告，亦與刑法之規定不合。綜上理由，本案被告之上訴並無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官甲○到庭執行職務。