臺灣高等法院 臺中分院97年度上易字第324號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　 97年度上易字第324號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣南投地方法院96年度易字第583號中華民國96年10月22日第一審判決(起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署96年度偵字第3441號），提起上訴，本院判決如下：

主文

犯罪事實

本審記載之犯罪事實與第一審判決書所記載相同，玆引用之。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段定有明文。

二、經查，本件上訴人於96年11月15日收受原審判決，雖於同年11月22日向原審法院提出上訴狀，然並未敘述上訴理由，經原審法院裁定通知補提上訴理由狀，該裁定已於 97年1月16日寄存送達於南投縣警察局半山派出所，有送達證書回執可證，上訴人迄今仍未補提上訴理由狀，揆諸上述規定，爰不經言詞辯論逕判決駁回其上訴。至上訴人嗣於 97年2月14日，雖經原審法院以97投霞刑緝字第26號發布通緝，然上訴人於收受原審法院補提上訴理由狀時，既未經原審法院通緝，且原審法院寄送上開裁定之地址，亦係上訴人於上訴狀所載明之送達處所，且上訴人現仍設籍於該址，是上訴人嗣雖經通緝在案，仍無礙於上開補提上訴理由狀之裁定已合法送達之效力，併此敘明。