臺灣高等法院 臺中分院98年度上易字第1948號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　98年度上易字第1948號

上訴人

即被告

乙○○

選任辯護人

楊明山律師

上訴人

即被告

丙○○

之10號

　　　　　　甲○○

上列上訴人因恐嚇取財等案件，不服臺灣彰化地方法院98年度易字第892號，中華民國98年10月5日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第5603號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○、丙○○、甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，對相關證人證詞及其餘事證之證據能力亦未異議，被告乙○○再稱伊就其餘被告恐嚇鴿主部分，並未有所得，是不構成恐嚇取財，至多屬幫助犯，被告丙○○、甲○○則僅請求從輕云云，然被告乙○○所辯未參與恐嚇取財犯行云云，屬經原審法院詳予指駁認無可採信之事項，又執前詞論辯，自無可採，又本院審酌被告三人素行、犯罪所致損害、犯後態度等情，認原審量刑尚屬妥適，被告三人上訴均無理由，均應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官林綉惠到庭執行職務。