臺灣高等法院 臺中分院98年度聲再字第13號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　98年度聲再字第13號

再審聲請人

即自訴人

乙○○

即自訴人

受判決人

即被告

丙○○

即被告

號

即被告

受判決人

即被告

甲○○

上列聲請人因自訴被告等違反著作權法案件，對於最高法院97年12月11日97年度台上字第6410號確定判決（本院96年度重上更㈤字第144號、臺灣臺中地方法院82年度自字第921號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按自訴人對有罪、無罪、免訴或不受理之確定判決，得為受判決人之不利益聲請再審，但以有刑事訴訟法第422條第1款規定之情形為限；因發見新證據之情形，並不包括在內，此觀之同法第422條、第428條第1項但書規定自明。換言之，自訴人為受判決人之不利益聲請再審，限於該確定判決有刑事訴訟法第422條第1款（即1.原判決所憑之證物，已證明其為偽造或變造者；2.原判決所憑之證言、鑑定或通譯，已證明其為虛偽者；3.原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判，已經確定裁判變更者；4.參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者）規定之情形者，始得為之，此項規定屬於對自訴程序，關於為受判決人不利益而聲請再審原因之特別規定。

三、經查：本件聲請人即自訴人並非以上開4款原因為聲請再審之事由，亦未附具該等證據，而係以發現新證據為由聲請再審，核與自訴人上述法定得聲請再審要件不相符合。揆諸上開說明，聲請人以發見新證據為由，為受判決人等之不利益聲請再審，與聲請再審要件不符，屬聲請再審之程序違背規定，應依同法第433條之規定予以駁回。