臺灣高等法院 臺中分院99年度上易字第565號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　 99年度上易字第565號

上訴人

即被告

乙○○

上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院99年度易字第371號，中華民國99年2月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第24300號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告（下稱被告）乙○○雖以已與被害人達成和解，並取得和解書，請求從輕量刑為由，提起上訴。惟觀諸本件被告與同案被告丙○○、Ａ女及Ｂ女以仙人跳方式，向被害人詐得新台幣20萬元，被告在原審辯論終結後，雖於99年3月5日與被害人達成和解，同意賠償被害人8萬元，並有和解書一紙在卷可按（見本院卷P6)，然被告就上開和解內容，迄今僅給付1萬元，至於自99年3月起至9月止，每月應攤還1之萬元，至今均未如期支付，亦經被告陳明在卷，實難僅憑被告與被害人間之一紙絲毫未見有履行誠意之和解書，即認被告對於其所為之犯行，已有任何警惕，自無諭知緩刑宣告之必要。本件原審認事用法及量刑既無不當或違法之處。是本件被告之上訴無理由，自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。