臺灣高等法院 臺中分院100年度上字第136號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　100年度上字第136號

上訴人

謝明月

上列上訴人因與被上訴人翔鈺塑膠工業股份有限公司間請求返還借款事件間，不服本院民國100年9月20日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴，應繳納裁判費，並應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第77條之16、第466之1定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前項規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。

二、本件上訴人不服本院100年度上字第136號第二審判決，提起第三審上訴，本件核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,844,424元，應徵第三審裁判費28,972元，惟未據其繳納，亦未提出委任律師獲具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定10日內補正前開事項，如未依限補正，即駁回其上訴，特此裁定。

Ｓ