臺灣高等法院 臺中分院101年度上字第142號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　101年度上字第142號

上訴人

亞百達石化工業股份有限公司

法定代理人

簡春華

上列上訴人與被上訴人總達客達股份有限公司間因請求給付票款等事件，上訴人不服本院101年度上字第142號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴人，應繳第三審裁判費，另按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第l項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第l項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之l定有明文。

二、本件上訴人因請求給付票款等事件，不服本院前揭第二審判決，提起上訴，上訴人未繳納第三審裁判費，亦未委律師為第三審訴訟代理人，核其上訴利益金額新臺幣（下同）3,715,520元，應徵第三審裁判費56,742元，玆依民事訴訟法第48l條、第442條第2項前段、第466之l第4項規定，裁定如主文所示。