臺灣高等法院 臺中分院102年度上字第516號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　102年度上字第516號

上訴人

張中立

訴訟代理人

李世才律師

被上訴人

張艶娘

訴訟代理人

蔡瑞煙律師

上列當事人間因返還所有物事件，被上訴人對於民國102年8月30日臺灣臺中地方法院100年度訴字第2340號第一審判決提起上訴，上訴人則對於本院103年12月30日第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。而訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。且訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77-1條第1、2項、第77-2條、第77-12條、第77-26條第1項分別定有明文。

二、本件上訴人於第一審起訴時聲明，乃請求被上訴人返還上訴人所有合作金庫銀行新中分行、帳號「0000000000000」之活期儲蓄存款存摺乙本，及該存摺所用之上訴人印章乙顆及坐落臺中市○○區○○○段000地號土地及其上同段17290建號即門牌號碼台中市○○區○○路00號12樓之2建物之所有權狀，均屬財產權訴訟，經核上訴人起訴利益，其中上揭所有權狀部分屬於不能核定，應以新台幣（下同）165萬元定其價額；至於印章、存摺部分，應以起訴時存摺內款項即140,717元定之，故核其訴訟標的價額1,790,717元（1,650,000＋140,717＝1,790,717），應徵第一審裁判費18,820元，第二、三審裁判費分別為28,230元，上訴人除已繳第一審17,335元、第三審26,002元外，各不足1,485元、2,228元，茲限於收受本裁定正本七日內，如數逕向本院補繳，逾期本院即逕送最高法院處理。

三、至於被上訴人共繳納28,327元，法院溢收97元，本院依職權應如數予以退還，特此裁定。