資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院103年度重上字第39號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度重上字第39號
- 上訴人
- 蔡大森
- 訴訟代理人
- 何立斌律師
- 訴訟代理人
- 蔡得謙律師
- 訴訟代理人
- 林春榮律師
- 訴訟代理人
- 楊大德律師
- 被上訴人
- 蔡丁生
- 法定代理人
- 張月琴
- 被上訴人
- 蔡泗龍
- 被上訴人
- 蔡煥桂
- 共同訴訟代理人
- 劉建成律師
- 被上訴人
- 蔡大元
- 訴訟代理人
- 張昱裕律師
- 被上訴人
- 蔡瑞鳳
- 被上訴人
- 蔡玲瓏
- 被上訴人
- 蔡淑芬
- 上三人共同訴訟代理人
- 石娟娟律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國105年8月2日
所為之判決，應更正如下：
主文
原判決原本及正本中關於如附表一所示記載，應更正為如附表為如附表二所示之記載。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬────────────┬────────────┐ │編號│應更正之處 │應更正之記載 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 1 │第4頁第14行 │「蔡江謀」 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 2 │第27頁第10、11行 │「蔡江謀」 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 3 │第19頁第10行 │「、124-39」 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 4 │第19頁倒數第8行 │「98年6月27日」 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 5 │第59頁之附表二 │「98年6月27日起登記之所 │ │ │ │有權人（戊）」欄 │ └──┴────────────┴────────────┘ 附表二： ┌──┬────────────┬────────────┐ │編號│應更正之處 │更正後之記載 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 1 │第4頁第14行 │應更正為「蔡謀江」 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 2 │第27頁第10、11行 │應更正為「蔡謀江」 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 3 │第19頁第10行 │應刪除 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 4 │第19頁倒數第8行 │應更正為「96年8月27日」 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 5 │第59頁之附表二 │應更正為「96年8月27日起 │ │ │ │登記之所有權人（戊）」欄│ └──┴────────────┴────────────┘