資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院104年度重上字第48號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度重上字第48號
- 上訴人
- 周永和
- 上訴人
- 周博軒
- 共同訴訟代理人
- 王有民律師
- 複代理人
- 曾澤宏律師
- 複代理人
- 陳瑾瑜律師
- 複代理人
- 劉上華
- 被上訴人
- 周銘忠
- 訴訟代理人
- 許博堯律師
- 複代理人
- 林蕙姿
胡玉龍
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國104年12月29日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本中主文第三項關於「被上訴人應補償上訴人周博軒新台幣4元；上訴人周永和應補償上訴人周博軒新台幣253,092元。」記載，應更正為「上訴人周博軒應補償被上訴人新台幣4元，上訴人周博軒應補償上訴人周永和新台幣253,092元。」
。事實及理由欄第五項第三段第四點關於「認系爭土地分割後，774─2部分價值較少，被上訴人應補償周博軒新台幣（下同）4元，上訴人周永和應補償周博軒253,092元，」記載，應更正為「認系爭土地分割後，774─2部分價值增加，上訴人周博軒應補償被上訴人新台幣（下同）4元，另應補償上訴人周永和253,092元，」；又「即上訴人周博軒減少253,096元，揆諸前開說明，上訴人周永和及被上訴人自應分別補償上訴人周博軒253,092元、4元」記載，應更正為「即上訴人周博軒增加253,096元，揆諸前開說明，上訴人周博軒自應分別補償上訴人周永和253,092元、被上訴人4元。」
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。