臺灣高等法院 臺中分院105年度聲字第79號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　105年度聲字第79號

聲請人即

被上訴人

林建豐

被上訴人

相對人即

上訴人

林輝明 律師

上列當事人間本院104年上字第395號拆屋還地事件，聲請人聲請交付民國105年5月4日本院言詞辯論期日法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項、第4項定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於同年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度臺抗字第648號裁定參照）。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。復有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條可參。

二、本件聲請意旨略以：本院104年度上字第395號拆屋還地事件，兩造於民國105年5月4日上午10時15分行言詞辯論，在本院民事第35法庭開庭，因當日聲請人到庭時，精神不濟，未聽清楚當庭問話內容，故聲請准許發給民國一○五年五月四日上午十時十五分之法庭數位錄音光碟等語（見聲請人105年5月20日聲請書）。

三、經查：本件聲請人為本院104年度上字第395號拆屋還地事件之被上訴人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且係於該事件上開期日開庭翌日起6個月內具狀聲請交付上開準備程序期日開庭之法庭錄音光碟，合於期限規定；復據聲請人敘明聲請交付法庭錄音之目的在瞭解當天全程之問話內容，維護其自身之法律上利益，聲請之理由正當，且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之情形，經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第1、2項，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。