臺灣高等法院 臺中分院106年度重上字第73號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　 106年度重上字第73號

上訴人

何永福

上訴人

何榮槍

上訴人

何李玉座

上訴人

何清松

上訴人

何溢豐（原姓名：何專海）

上訴人

何慶春（原姓名：何慶松）

共同送達代收人

洪敏修

被上訴人

李文財

上列當事人間請求確認合夥清算資產負債表事件，上訴人對於中華民國107 年9 月12日本院106 年度重上字第73號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條準用第442 條第2 項定有明文。復按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 亦有明定。

二、查本件上訴人對於民國107年9月12日本院106 年度重上字第73號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣164,256 元；復未依民事訴訟法第466 條之1 規定，委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於107 年10月23日裁定限期命上訴人7 日內補正，該裁定已於107 年10月25日送達，有命補正裁定書及送達回執附卷可參，然上訴人逾期仍未補正，有本院收費答詢表查詢在卷可憑，是本件上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第4 項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。