臺灣高等法院 臺中分院107年度抗字第329號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　107年度抗字第329號

抗告人

賀姿華

相對人

立中大飯店有限公司

兼法定代理人

賴清祥

相對人

賴水生

　　　　　　梁家茜

　　　　　　梁家偉

　　　　　　梁愛月

　　　　　　許恒源

上列當事人間聲請訴訟救助事件，抗告人對於民國107 年7 月24日臺灣臺中地方法院107 年度救字第100 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為必需具備之程式。又依民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項規定，抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。又按當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，該補費裁定不因此而失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，並不因此停止進行。倘當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院107 年度台抗字第264 號裁定意旨參照）。

二、查抗告人對於原法院民國107 年7 月24日107 年度救字第100 號駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費1,000 元。抗告人固於抗告時聲請訴訟救助，惟經本院於同年9 月6 日以107年度聲字第210號裁定駁回其聲請，並於同日裁定命抗告人於收受裁定後5 日內繳納本件抗告裁判費，逾期不繳納，即以裁定駁回其抗告。上開裁定已於同年月11日合法送達，抗告人逾期迄未補正，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表附卷可稽。雖抗告人就本院107年度聲字第210 號裁定亦提起抗告，該裁定尚未確定，然依前揭說明，本院得不待該駁回之裁定確定，即以抗告人未繳納抗告裁判費為由駁回本件之抗告。揆諸前揭說明，抗告人之抗告即非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。