臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第208號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　107年度聲字第208號

聲請人

賀姿華

相對人

賴水生

　　　　　　賴曾香彩

上列聲請人因與相對人等間請求損害賠償等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107年8月21日臺灣臺中地方法院裁定（107年度救字第136號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人於原審對相對人提起請求損害賠償等事件訴訟，經原審於民國107年8月1日裁定限期命其補繳第一審裁判費新臺幣（下同）34,165元，聲請人聲請訴訟救助，原法院以107年度救字第136號裁定駁回其訴訟救助之聲請，經聲請人提起抗告，並就抗告費聲請訴訟救助。惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出本件抗告費用1,000元之信用技能等項，並未隻字片語提及，且未提出能即時調查之證據資料以為釋明。揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。