資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
108年度家上字第56號
- 聲請人
- 陳富美
- 相對人
- 陳達郎
陳地基
陳達成
陳達豪
上列聲請人因與相對人陳達郎等間請求夫妻剩餘財產差額分配事件，對於中華民國109年9月30日本院108年度家上字第56號判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造間請求夫妻剩餘財產差額分配事件，判決主文諭知就附表編號1至10所示土地分割如附表「分割方法」欄所示，顯有錯誤，爰依民事訴訟法第232條規定，聲請裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，係指判決所表示者與法院本來之意思顯然不符，若裁判書內表示者即係法院基於證據資料所為之判斷，自無顯然錯誤可言。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院109年度台抗字第504號、109年度台抗字第118號裁定參照）。是法院以裁定更正判決者，以判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者為限，若判決並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，即無更正之餘地。
三、查系爭判決事實理由欄已載明：「應認兩造就附表編號1至10所示遺產，按如附表『分割方法』欄所示之比例，分割為分別共有」（見系爭判決事實及理由欄㈥、⑵、①），並系爭判決就附表編號1至10所示遺產之分割方法記載如附表「分割方法」所示，足認兩造就附表編號1至10所示遺產分割方法，均已基於證據資料為判斷，並將其判斷結果表示於判決書上，自無錯誤可言。各繼承人就附表編號1至10所示遺產，分割後取得之應有部分，縱有不清，加列如附表「各應有部分」欄所示即可辨明，亦非錯誤。是聲請人聲請裁定更正，於法無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 財產項目（新臺幣） 權利範圍/股數 面積 (平方公尺) 遺產價額 （新臺幣） 分割方法 各應有部分 1 南投縣○○鎮○○路00號 全部 258.4 54,600元 ㈠先扣償應有部分萬分之一四一由陳富美單獨取得而為分別共有，無庸分割（小數點以下四捨五入）。 ㈡先扣償應有部分萬分之六三二由陳地基單獨取得而為分別共有，無庸分割（小數點以下四捨五入）。 ㈢應有部分萬分之六一二部分，由陳達郎應受分配部分優先扣償予陳地基而為分別共有，無庸分割（小數點以下四捨五入）。 ㈣其餘之應有部分萬分之八六一五部分，再分割由兩造按應繼分各取得五分之一。 ㈠陳地基應有部分為萬分之三零八九點四。 ㈡陳達郎應有部分為萬分之一二三三點四。 ㈢陳達成應有部分為萬分之一八四五點四。 ㈣陳達豪應有部分為萬分之一八四五點四。 ㈤陳富美應有部分為萬分之一九八六點四。 2 南投縣○○鎮○○里○○○村00號 全部 78.2 73,300元 3 南投縣○○鎮○○里○○○村00號 全部 78.2 73,300元 4 南投縣○○鎮○○段000地號 全部 2663.4 2,929,740元 5 南投縣○○鎮○○段000地號 全部 1014.55 4,464,020元 6 南投縣○○鎮○○段000地號 全部 1669.63 1,836,593元 7 南投縣○○鎮○○段000地號 全部 119.92 131,912元 8 南投縣○○鎮○○段000地號 全部 396.11 1,624,051元 9 南投縣○○鎮○○段000地號 全部 130.63 535,583元 10 南投縣○○鎮○○段000○0地號 全部 1426.1 5,847,010元 【計算式】 繼承人 應有部分(單位：萬分之一) 附表編號1-10應有部分比例 (單位：萬分之一) 陳地基 1845.4【分割方法(四)】+632【分割方法(二)】+612【分割方法(三)】 3089.4 陳達郎 1845.4【分割方法(四)】-612【分割方法(三)】 1233.4 陳達成 1845.4【分割方法(四)】 1845.4 陳達豪 1845.4【分割方法(四)】 1845.4 陳富美 1845.4【分割方法(四)】+141【分割方法(一)】 1986.4