資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度家上字第14號
- 上訴人
- 汪海州
- 訴訟代理人
- 楊玉珍律師
- 被上訴人
- 閻美紅
上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰壹拾肆萬伍仟貳佰陸拾壹元。
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌仟貳佰壹拾柒元。
上訴人溢繳之第二審及第三審裁判費各新臺幣柒佰肆拾參元，應予返還。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之26第1項分別定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、經查，上訴人於原審起訴主張被繼承人汪晋臣遺有如附表所示遺產，訴請分割遺產（原審107年度家繼訴字第56號，下稱56號案），依前開規定，本件訴訟標的價額自應以起訴日即民國107年4月9日（參原審56號案卷一第25頁原審收發室日期章戳）之交易價額為準。其中如附表編號3之外幣於起訴日之即期買入匯率分別如附表三編號3「匯率或股份單價」欄所示，有本院依職權查詢之外幣匯率資料可憑；如附表編號4之股票因無客觀交易價格，本院認應以股票面額每股10元為準(參原審107年度家財訴字第38號卷第77-94頁)；另就附表編號6之黃金，於起訴日之每公克買入價格為新臺幣（下同）1,240元，亦有本院依職權查詢之黃金牌價查詢資料可佐。故如附表所示遺產於起訴日之交易價額應如「折合新臺幣」欄所示，依上訴人主張之分割方案，上訴人所受利益即本件訴訟標的價額核定為414萬5261元（詳如附表「汪海州所受利益」欄所載），應徵第一審裁判費42,085元、第二審及第三審裁判費各為63,127元。惟上訴人於原審僅繳納第一審裁判費33,868元（見56號案卷一第24頁），尚欠繳8,217元，自應依法補足，爰裁定如主文第二項所示。又上訴人實際繳納第二審及第三審裁判費各為63,870元，有原審自行收納款項收據（見本院卷一第19頁）及本院自行收納款項收據為憑，可知上訴人溢繳第二審及第三審裁判費各743元（計算式：63,870－63,127＝743）。爰依職權裁定返還。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 財產項目 財產名稱 價值或數額 匯率或股份單價 折合新臺幣 汪海州分割方案 汪海州 所受利益 計算式(計算結果元以下四捨五入) 1 存款 合作金庫商業銀行新中分行 新臺幣 38,750元及孳息 38750 依系爭遺囑由汪海州、汪品君、汪品楠各按3分之1分配 12917 38750/3=12917 2 存款 臺灣土地銀行臺中分行(000-000-00000-0 )(含法定孳息） 新臺幣 3,904.9元及孳息 3904.9 同上 1302 3904.9/3=1302 3 存款 臺灣土地銀行臺中分行(000-000-00000-0) 美金(USD) 45,585.60元及孳息 29.145 0000000.312 同上 442864 0000000.312/3 =442864 澳幣(AUD) 237,879.63元及孳息 22.29 0000000.284 同上 0000000 0000000.284/3 =0000000 南非幣(ZAR) 366,579.3元及孳息 2.39 876124.527 同上 292042 876124.527/3 =292042 紐元(NZD) 70,363.67元及孳息 21.2 0000000.804 同上 497237 0000000.804/3 =497237 人民幣(CNY) 269,933.09元及孳息 4.603 0000000.013 同上 414167 0000000.013/3 =414167 4 股票 臺灣電力股份公司之股票 3240股及孳息 每股 10元 32400 汪海州、閻美虹、蕭豪杰各按3分之1比例分配 10800 3240*10=32100 32400/3=10800 5 存款 臺灣土地銀行-荷蘭合作銀行金融債(南非幣)自動贖回入帳 新臺幣 632,000元及孳息 632000 由汪海州先分得278,731元，所餘存款及孳息，由汪海州、汪品君、汪品楠各按3分之1比例分配 396487 (000000-00000)/3 +278731=396487 6 黃金 黃金20兩 20兩（即750公克） 每公克 1240元 930000 汪海州、閻美虹、蕭豪杰各按3分之1比例分配 310000 750*1240=930000 930000/3=310000 合計 0000000