臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上訴人

即被上訴人

玉林宮

即被上訴人

特別代理人 邱智偉律師

訴訟代理人

尤亮智律師

訴訟代理人

追加原告 楊金龍

訴訟代理人

被上訴人即

上訴人

江連福

上訴人

賴啓誠

共同訴訟代理人

洪松林律師

上列當事人間確認主任委員委任關係不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第77條之25第1、2、3項定有明文。

二、本院109年上字第420號事件，因認玉林宮並無法定代理人或法定代理人不能行使代理權，前於民國111年2月25日以111年度聲字第31號裁定選任邱智偉律師為玉林宮之特別代理人。依上開說明，於本件為第二審終局裁判時，併以裁定酌定特別代理人邱智偉律師之第二審級律師酬金數額。

三、審酌邱智偉律師於本院擔任玉林宮第二審級特別代理人期間，曾親自閱卷1次、到庭執行職務4次(111年4月18日、5月2日、6月6日準備程序、6月28日言詞辯論)，並提出111年4月26日準備八狀，有上開筆錄及書狀附卷可稽（本院卷三第235、249-258、275-279、297-344頁、卷四第39-43、263-269頁)；玉林宮並有委任訴訟代理人，及本件案情繁雜程度、特別代理人所耗心力及勤惰等情，酌定邱智偉律師擔任玉林宮第二審特別代理人之律師酬金為新臺幣3萬5千元。

三、據上論結，爰裁定如主文。