臺灣高等法院 臺中分院109年度重上更一字第24號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　109年度重上更一字第24號

上訴人

莊青澄（即莊樹林之承受訴訟人）

上訴人

莊福斌（即莊樹林之承受訴訟人）

被上訴人

莊吉泉

參加人

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖松岳

訴訟代理人

方若穎

訴訟代理人

受 告 知

訴訟代理人

訴 訟 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

朱潤逢

法定代理人

受 告 知

法定代理人

訴 訟 人 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

王貴鋒

訴訟代理人

蔡易道

上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第2項、第178條亦定有明文。又被繼承人死亡後，承受訴訟限於由同一造之繼承人為之，對造當事人即使為繼承人，關於原應承受被繼承人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在，但其實體上因繼承而承受之權利義務，依然存在（最高法院63年8月27日63年度第4次民庭庭推總會議決議(三) 要旨參照）。

二、查上訴人莊樹林於民國107年6月17日死亡，其繼承人有長女莊青澄、三男莊福斌（次男莊坤能於82年12月17日死亡，無子女）及長男即被上訴人，有臺中市大安區戶政事務所函檢附戶籍資料，及臺中商業銀行股份有限公司陳報繼承系統表在卷可證（本院卷第75至81、91頁），且上開繼承人均未聲明拋棄繼承，有臺灣臺中地方法院家事法庭109年6月1日中院麟家良字第1090045659號函在卷可按（本院卷第135頁）。又上開繼承人中，被上訴人於本件訴訟為對立之他造當事人，依上說明，被上訴人即無從承受訴訟，而莊青澄、莊福斌迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命莊青澄、莊福斌為上訴人莊樹林之承受訴訟人，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。