臺灣高等法院臺中分院民事裁定

聲請人

吳素貞

代理人

吳尚臻

上列聲請人因與相對人沈裕翔間債務人異議之訴等事件，對於民國111年2月22日本院第二審判決，聲請更正錯誤及更行審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人係遭受訴外人０００代書詐騙，製造所有事端，偽證事實明確，相對人債權並不存在，上情業經聲請人多次開庭陳述，本院110年度上易字第424號判決仍判決相對人債權於新臺幣（下同）752,000元內存在，判決內容顯有錯誤，求予更正判決或更行審理等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，為民事訴訟法第232條第1項所明定，所謂顯然錯誤，係指判決所表示者與法院本來之意思顯然不符，若裁判書內表示者即係法院基於證據資料所為之判斷，自無顯然錯誤可言（最高法院109年度台抗字第504號裁定意旨參照）。

三、經查，本院前開判決，係斟酌兩造全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證所為之判斷，且已於判決書中已詳述本院認定之理由及依據。聲請人聲請意旨所稱本院判決內容錯誤云云，核應屬其不服本院判決之理由，要與判決有誤寫、誤算或其他相類之顯然錯誤得裁定更正之法定要件不合。況該判決業已確定，無從更行審理。因此，聲請人聲請本院更正錯誤及更行審理，核與前開規定不符，自難准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。