資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度家聲字第35號
- 聲請人
- 黃伊鋒
上列聲請人因與相對人米子美等間請求回復繼承權等事件(本院111年度家上字第72號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明主張或維護其法律上利益之理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。所謂主張或維護其法律上利益，例如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之(法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條立法理由、最高法院105年度台抗字第704號、110年度台抗字第426號裁定參照)。
二、查聲請人聲請交付本院111年度家上字第72號請求回復繼承權等事件之法庭錄音光碟(民國111年8月3日、112年1月4日、112年8月29日及112年10月18日)，僅泛稱伊為得聲請閱覽卷宗之人，並未敘明其聲請交付法庭錄音光碟，係涉及如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞、有何維護其法律上利益之必要等事由，自不符上揭規定，則其聲請交付法庭錄音光碟，不應准許。
三、爰裁定如主文。