法律人 LawPlayer logo
23 分鐘讀完 全文 7,753

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

115年度抗字第2號

聲明異議民事裁判日期 115 年 04 月 07 日

法官許秀芬許石慶吳國聖

抗告人
范君達

上列抗告人因聲請公示催告聲明異議事件,對於中華民國114年10月22日臺灣彰化地方法院114年度事聲字第19號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

原裁定及原法院司法事務官於民國114年9月11日所為114年度司催字第169號裁定均廢棄。

理由

一、抗告人聲明異議及抗告意旨略以:伊為○○○之子,○○○於民國000年0月00日死亡前長期與伊同住,並由伊負責照顧。伊對○○○有新臺幣810萬元之借款債權(下稱系爭借款債權),因○○○死亡後除其姊○○○、○○○2人(下稱○○○等2人)外,其餘繼承人均已拋棄繼承,伊乃對○○○等2人訴請返還系爭借款,經臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)以113年度重訴字第745號判決(下稱系爭確定判決)判命○○○等2人應於繼承○○○之遺產範圍內連帶給付伊810萬元本息,並已確定。伊前就○○○所遺台灣特品化學股份有限公司(下稱台灣特品公司)如附表所示之股票(下稱系爭股票)聲請強制執行,惟系爭股票業由○○○領取,並未交予系爭股票股務代理公司即元大證券股份有限公司(下稱元大公司)保管,而執行未果。然伊於○○○死亡後,遍尋其住處及所遺物品均未發現系爭股票,且○○○等2人於30年前即出境未歸,亦不可能持有系爭股票,故系爭股票業已遺失。伊已向警察機關申報遺失,並向元大公司辦理掛失,因○○○等2人未聲請公示催告及除權判決,而怠於行使其權利,伊自得依民法第242條規定,代位○○○等2人就系爭股票聲請公示催告。原法院司法事務官以114年度司催字第169號裁定(下稱原處分)駁回伊之聲請,伊聲明異議,原法院亦以伊非得據系爭股票主張權利之人,而裁定駁回伊之異議,顯有不當等情。爰提起抗告,請求廢棄原處分及原裁定,並發回原法院另為准許公示催告之裁定。

二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者,法院得因持有人之聲請,依公示催告之程序,宣告無效;申報權利之公示催告,以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限;聲請人應提出證券繕本、影本,或開示證券要旨及足以辨認證券之事項,並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實,民法第725條第1項民事訴訟法第539條第1項、第559條分別定有明文。又按債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己名義行使其權利,為民法第242條前段所明定。此項代位權行使之範圍,就同法第243條但書規定旨趣推之,並不以保存行為為限,凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為,諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等,債權人皆得代位行使(最高法院105年度台上字第1520號判決意旨參照)。另宣告證券無效之公示催告,為法院依該證券之原持有人因證券被盜、遺失或滅失,聲請以公示方法,催告不明之現在持有該證券之人於一定期間內向法院申報權利。如不申報,經法院為除權判決宣告證券無效,使生失權效果之特別程序。是公示催告及除權判決程序,其目的在對於不申報權利人宣告法律上之不利益,非在對聲請人與申報權利人間之實體權利為裁判。得為聲請公示催告之人,為證券之最後持有人,或得依證券主張權利之人,即以具有權利人之形式資格為已足,不以真實之權利人為必要。且聲請人倘已依民事訴訟法第559條規定,提出證券繕本、影本,或開示證券要旨及足以辨認證券之事項,並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因,法院即應准許公示催告(最高法院111年度台抗字第426號裁定意旨參照)。

三、經查:

㈠抗告人主張伊為○○○之子,對其有系爭借款債權存在,而○○○已於000年0月00日死亡,除其姊○○○等2人外,其餘繼承人均已拋棄繼承,伊乃對○○○等2人訴請返還系爭借款,經系爭確定判決判命○○○等2人應於繼承○○○之遺產範圍內連帶給付伊810萬元本息等情,業據提出系爭確定判決、臺北地院確定證明書及戶籍謄本為憑(見原法院司催字卷21至27頁、事聲字卷43、45頁,本院卷179、181頁),堪認實在。

㈡又抗告人主張○○○生前持有系爭股票,業已遺失乙節,有元大公司出具之股票掛失通知函為憑(見原法院司催字卷53至59頁)。又台灣特品公司係102年3月27日設立(見原法院司催字卷43頁),○○○此後始可取得系爭股票,而○○○、○○○則早於64年8月28日、85年10月29日即遷出國外,迄無入境紀錄,有戶籍謄本、入出境查詢結果瀏覽可稽(見本院卷179、181頁、限制閱覽卷5、9頁)。○○○等2人於○○○取得系爭股票前,即遷居國外,此後近30年無入境紀錄,復於○○○死亡後,迄未就系爭股票辦理繼承事宜,是抗告人就○○○未將系爭股票交予○○○等2人乙節,應已釋明。而抗告人為○○○之子,且長期負擔照顧○○○之責,有○○○自108年8月22日起至109年4月27日止之住院同意書可佐(見原法院事聲字卷107至145頁)。故抗告人自得進出○○○生前住處,且於109年4月29日○○○死亡後,整理其所遺全部物品,則抗告人於○○○所遺物品中既未能尋得系爭股票,應認抗告人就系爭股票已遺失乙節,已有釋明。至抗告人雖因拋棄繼承而就○○○之遺產無繼承權,然其為○○○之繼承人即○○○等2人之債權人,且○○○等2人迄未就系爭股票聲請公示催告及除權判決,堪認其有怠於行使權利。依上開說明,抗告人為保全債權,自得依民法第242條規定,代位○○○等2人就○○○所遺系爭股票聲請公示催告。是抗告人已開示系爭股票要旨及足以辨認之事項,且釋明系爭股票遺失及其有權聲請原因,自符合民事訴訟法第556條、第559條得聲請證券無效之公示催告規定。

四、綜上所述,原處分認抗告人未釋明系爭股票被盜、遺失或滅失,駁回抗告人之公示催告聲請,原裁定復以抗告人為非得據系爭股票主張權利之人,駁回抗告人之異議,均有未合。抗告意旨指摘原處分及原裁定不當,求予廢棄,為有理由。而法院准許為公示催告後,尚須進行將公示催告裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具,並受理現持有股票者申報其權利並提出該股票,或進行後續除權判決等程序,自以由原法院進行為適當,爰由本院將原處分及原裁定予以廢棄,發回原法院另為適法之處理。

五、據上論結,本件抗告為有理由,爰裁定如主文。

正本係照原本作成。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按照他造人數附具繕本)並繳納裁判費新臺幣1,500元,同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。

中  華  民  國  115  年  4   月  7   日

         民事第六庭 審判長法 官 許秀芬

                  法 官 許石慶

                  法 官 吳國聖

                  書記官 陳緯宇

中  華  民  國  115  年  4   月  7   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編 號 發行公司 股票號碼 張 數 股數 備考  1 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  2 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  3 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  4 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  5 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  6 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  7 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  8 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  9 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  10 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  11 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  12 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  13 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  14 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  15 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  16 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  17 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  18 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  19 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  20 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  21 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  22 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  23 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  24 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  25 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  26 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  27 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  28 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  29 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  30 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  31 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  32 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  33 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  34 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  35 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  36 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  37 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  38 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  39 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  40 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  41 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  42 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  43 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  44 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  45 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  46 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  47 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  48 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  49 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  50 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  51 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  52 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  53 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  54 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  55 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  56 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  57 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  58 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  59 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  60 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  61 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  62 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  63 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  64 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  65 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  66 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  67 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  68 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  69 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  70 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  71 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  72 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  73 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  74 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  75 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  76 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  77 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  78 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  79 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  80 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  81 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  82 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  83 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  84 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  85 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  86 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  87 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  88 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  89 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  90 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  91 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  92 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  93 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  94 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  95 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  96 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  97 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  98 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  99 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  100 台灣特品化學股份有限公司 102-ND-00000000-0 1 1,000  101 台灣特品化學股份有限公司 106-NX-00000000-0 1 105
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院115年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)