資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院90年度上字第562號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 90年度上字第562號
- 上訴人
- 即被上訴人
- 卯○○
- 上訴人
- 即被上訴人
- 巳○○
- 上二人共同訴訟代理人
- 林春榮律師
- 複代理人
- 楊大德律師
- 複代理人
- 陳國偉律師
- 上訴人
- 子○○（何瑞旺之承受訴訟人）
- 上訴人
- 癸○○（何瑞旺之承受訴訟人）
- 上二人共同訴訟代理人
- 蘇顯騰律師
- 複代理人
- 蘇顯讀律師
- 上訴人
- 己 ○（何瑞旺之承受訴訟人）
- 上訴人
- 丑○○（何瑞旺之承受訴訟人）
- 上訴人
- 壬○○（何瑞旺之承受訴訟人）
- 上訴人
- 辛○○（何瑞旺之承受訴訟人）
- 上訴人
- 庚○○（何瑞旺之承受訴訟人）
- 上訴人
- 地○○
- 上一人訴訟代理人
- 蘇顯騰律師
- 複代理人
- 蘇顯讀律師
- 被上訴人
- 丙○○
- 被上訴人
- 未○○
- 被上訴人
- 乙○○
- 被上訴人
- 辰○○
- 被上訴人
- 宇○○
- 被上訴人
- 寅○○
- 被上訴人
- 亥○○
- 被上訴人
- 天○○（甲○○之承受訴訟人）
- 上八人共同訴訟代理人
- 蘇顯騰律師
- 複代理人
- 蘇顯讀律師
- 被上訴人
- 戊○○（甲○○之承受訴訟人）
- 被上訴人
- 丁○○（甲○○之承受訴訟人）
- 被上訴人
- 戌○○
- 被上訴人
- 午○○
- 被上訴人
- 酉○○
- 被上訴人
- 申○○
- 被上訴人
- 賴姿蓉
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國93年5月11日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本案由欄中關於「本院於民國九十三年三月十六日言詞辯論終結」記載，應更正為「本院於民國九十三年四月二十七日言詞辯論終結」；裁判日期欄中關於「中華民國九十二年五月十一日」記載，應更正為「中華民國九十三年五月十一日」
。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
民事第二庭審判長法 官 童有德
Ｈ