資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院91年度重上字第82號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 91年度重上字第82號
- 上訴人
- ｄ○○
- 上訴人
- 辛○○
- 上訴人
- ｖ○○○
- 上訴人
- Ｃ○○
- 上訴人
- ｔ○○○
- 上訴人
- ｆ○○
- 上訴人
- 甲乙○
- 上訴人
- Ｍ○○
- 上訴人
- ａ○○
- 上訴人
- 甲甲○
- 上訴人
- ｐ○○
- 上訴人
- ｏ○○
- 上訴人
- 辰○○
- 上訴人
- 甲辛○
- 上訴人
- Ｊ○○
- 上訴人
- Ｂ○○
- 上訴人
- 甲己○
- 上訴人
- ｋ○○
- 上訴人
- 未○○
- 上訴人
- 甲壬○
- 上訴人
- 壬○○
- 上訴人
- 午○○
- 上訴人
- Ｌ○○
- 上訴人
- Ｋ○○
- 上訴人
- 乙○○
- 上訴人
- Ｈ○○
- 上訴人
- ｒ○○
- 上訴人
- Ｙ○○
- 上訴人
- 酉○○
- 上訴人
- ｃ○○
- 上訴人
- ｗ○○
- 上訴人
- 甲癸○
- 上訴人
- Ｄ○○
- 上訴人
- ｍ○○
- 上訴人
- ｑ○○
- 上訴人
- ｕ○○
- 上訴人
- Ｘ○○
- 上訴人
- Ｗ○○
- 上訴人
- ｈ○○
- 上訴人
- Ｇ○○
- 上訴人
- ｌ○○
- 上訴人
- Ｖ○○
- 上訴人
- ｇ○○
- 上訴人
- 甲子○
- 上訴人
- Ｐ ○
- 上訴人
- Ｅ○○
- 上訴人
- Ｆ○○
- 上訴人
- 申○○
- 上訴人
- 甲丑○
- 上訴人
- 丁○○
- 上訴人
- 樓之2
- 上訴人
- 丙○○
- 上訴人
- ｚ○○
- 上訴人
- ｂ○○
- 上訴人
- 卯○○
- 上訴人
- 子○○
- 上訴人
- ｅ○○
- 上訴人
- ｉ○○
- 上訴人
- ｓ○○
- 上訴人
- 甲庚○
- 上訴人
- 寅○○
- 上訴人
- Ｑ○○
- 上訴人
- 之2
- 上訴人
- 癸○○
- 上訴人
- Ｔ○○
- 上訴人
- 宇○○
- 上訴人
- 甲丙○
- 上訴人
- ｙ○○
- 上訴人
- 己○○
- 上訴人
- Ａ○○
- 上訴人
- Ｓ○○
- 上訴人
- Ｕ○○
- 上訴人
- 黃○○
- 上訴人
- ｊ○○
- 上訴人
- Ｎ○○
- 上訴人
- Ｒ○○○
- 上訴人
- ｘ○○
- 上訴人
- 亥○○
- 上訴人
- 戊○○
- 上訴人
- 甲○○
- 上訴人
- 甲丁○
- 上訴人
- Ｏ○○
- 上訴人
- Ｉ○○
- 上訴人
- ｎ○○
- 上訴人
- 戌○○○
- 上訴人
- Ｚ○○
- 上訴人
- 天○○
- 上訴人
- 巳○○
- 上訴人
- 甲戊○
- 上一人訴訟代理人
- 丑○○
- 上訴人
- 庚○○
- 共同訴訟代理人
- 高志明 律師
- 共同訴訟代理人
- 王通顯 律師
- 共同訴訟代理人
- 蔡坤旺 律師
- 被上訴人
- 玄○○（東峰建設股份有限公司重整人）
- 被上訴人
- 林坤財（東峰建設股份有限公司重整人）
- 被上訴人
- 富邦銀行股份有限公司台中分行（東峰建設股份有限公司重整人）
- 法定代理人
- 甲寅○
- 被上訴人
- 三五營造有限公司
- 被上訴人
- 兼法定代理人宙○○
- 被上訴人
- 東正建設股份有限公司
- 法定代理人
- 玄○○
- 上五人共同訴訟代理人
- 朱元宏 律師
- 上五人共同訴訟代理人
- 盧永和 律師
- 上五人共同訴訟代理人
- 黃紫芝 律師
- 被上訴人
- 地○○
- 訴訟代理人
- 張績寶 律師
- 複代理人
- 張繼準 律師
- 訴訟代理人
- 黃琪雅 律師
- 訴訟代理人
- 莊惠祺 律師
- 訴訟代理人
- 江文玉 律師
- 2樓
- 6號
- 3樓
- 1號
- （原名江柏樺） 15樓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本院九十一年度重上字第八十二號損害賠償事件被上訴人東正建設股份有限公司應由玄○○、林坤財及富邦銀行股份有限公司台中分行承受訴訟。
理由
按當事人之法定代理人代理權消滅者，應由新任法定代理人承受其訴訟，又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，由為裁判之原法院依聲請或依職權裁定之，民事訴訟法第170條、第177條第3項及第178條分別定有明文。本院91年度重上字第82號損害賠償事件，當事人東正建設股份有限公司已經法院裁定，准予重整，並命玄○○、林坤財及富邦銀行股份有限公司台中分行為重整人，有原審90年度整字第4號裁定附卷可稽，則本院上開91年度重上字第82號訴訟程序應由玄○○、林坤財及富邦銀行股份有限公司台中分行承受訴訟，爰裁定如主文。
Ｍ