lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,649

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院95年度重上字第41號

損害賠償民事裁判日期 97 年 04 月 03 日

法官林陳松古金男鄭金龍

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 95年度重上字第41號

上訴人
即被上訴人
壬○○
即被上訴人
戊○○
即被上訴人
宙○○
即被上訴人
酉○○
即被上訴人
E○○
即被上訴人
寅○○
即被上訴人
辛○○
即被上訴人
卯○○
即被上訴人
H○○
即被上訴人
乙○○
即被上訴人
丁○○
即被上訴人
甲○○
即被上訴人
未○○
即被上訴人
C○○
共同訴訟代理人
林道啟律師
複代理人
癸○○
被上訴人
即上訴人
宗德興業股份有限公司
即上訴人
之三
法定代理人
申○○
被上訴人
即上訴人
瑞彬實業有限公司
兼上一人
法定代理人
戌○○
被上訴人
即上訴人
宗玄興業有限公司
兼上一人
法定代理人
A○○
被上訴人
即上訴人
惠年興業有限公司
兼上一人
法定代理人
F○○
被上訴人
龍彬生化科技有限公司
兼上一人
法定代理人
地○○○
被上訴人
即上訴人
丑○○
即上訴人
辰○○
即上訴人
宇○○
即上訴人
午○○
即上訴人
巳○○
即上訴人
B○○
即上訴人
子○○
即上訴人
玄○○
上17人共同訴訟代理人
廖克明律師
上17人共同複代理人
陳姝樺律師
上17人共同複代理人
亥○○
被上訴人
即上訴人
天○○
即上訴人
D○○
上二人共同訴訟代理人
賴淑惠律師
被上訴人
皇品企業股份有限公司
兼上一人
法定代理人
G○○
被上訴人
南寶山開發建設股份有限公司
兼法定代理人
庚○○
上四人共同訴訟代理人
楊水柱律師
上四人共同複代理人
吳永茂律師
被上訴人
即上訴人
丙○○
上一人訴訟代理人
吳永茂律師
被上訴人
榮徠股份有限公司
兼上一人
法定代理人
黃○○
被上訴人
己○○
被上訴人
泛太平洋國際假期股份有限公司
兼上一人
法定代理人
I○○
被上訴人
即上訴人
李欣孺(即李秀年)

上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國95年1月10日臺灣臺中地方法院93年度重訴字第419號第一審判決提起上訴,本院於96年10月24日言詞辯論終結,裁定如下:

主文

本件被上訴人南寶山開發建設股份有限公司應由庚○○為其法定代理人承受訴訟。

理由

一、按訴訟程序於裁判送達後當然停止者,依民事訴訟法第177條第3項規定,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之,則訴訟程序於裁判送達,前甚至言詞辯論終結前,發生當然停止之原因者,承受訴訟之聲明,更應由為裁判之原法院裁定。

二、查本件被上訴人南寶山開發建設股份有限公司其法定代理人於95年12月8日變更為庚○○,迄本院言詞辯論終結時,未聲明承受訴訟,爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第177條第3項裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  4   月  3   日

民事第五庭 審判長法 官 林陳松

法 官 古金男

    法 官 鄭金龍

書記官 陳振海

中  華  民  國  97  年  4   月  7   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院95年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)