臺灣高等法院 臺中分院96年度重上字第59號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　96年度重上字第59號

聲請人

即上訴人、

聲請人

被上訴人、

聲請人

追加之訴原告 合作金庫商業銀行股份有限公司（原合作金庫銀銀行股份有限公司）

法定代理人

Ｆ○○

訴訟代理人

陳怡成律師

複代理人

許富雄律師

複代理人

Ａ○○

訴訟代理人

蔡得謙律師

複代理人

何立斌律師

上訴人

即被上訴人、

上訴人

追加之訴被告 Ｅ○○

訴訟代理人

張良銘律師

複代理人

丁○○

上訴人

即被上訴人、

上訴人

追加之訴被告 己○○○李汝舟

上訴人

辛○○李汝舟之

上訴人

庚○○李汝舟之

上訴人

戊○○李汝舟之

上訴人

壬○○李汝舟之

上訴人

癸○○李汝舟之

上列六人訴訟代理人

林永頌律師

上列六人訴訟代理人

施淑貞律師

上列六人訴訟代理人

陳柏廷律師

上訴人

即被上訴人、

上訴人

追加之訴被告 Ｊ○○兼蘇振輝

上訴人

Ｉ○○蘇振輝之

上訴人

未○○○蘇振輝

上訴人

Ｋ○○蘇振輝之

上訴人

子○○○蘇振輝

上訴人

Ｒ. Ｓ

上訴人

美國猶

上訴人

Ｈ○○蘇振輝、

上列六人訴訟代理人

林俊雄律師

複代理人

趙建興律師

上訴人

即被上訴人、

上訴人

追加之訴被告 亥○○○林鑫之

上訴人

天○○林鑫之承

上訴人

地○○林鑫之承

上訴人

丙○○○林鑫之

上訴人

酉○○林鑫之承

上訴人

申○○林鑫之承

上訴人

戌○○林鑫之承

上訴人

午○○ 住彰

上訴人

Ｂ○○ 住彰

上列一人訴訟代理人

曹宗彝律師

複代理人

洪毓良律師

上列九人訴訟代理人

趙建興律師

上列九人複代理人

林俊雄律師

上訴人

即被上訴人、

上訴人

追加之訴被告 謝振興 住彰

上訴人

黃秀吉 住彰

上訴人

巳○○阮德茂之

上訴人

寅○○阮德茂之

上列二人訴訟代理人

柯開運律師

上訴人

即被上訴人、

上訴人

追加之訴被告 丑○○阮德茂之

上訴人

卯○○阮德茂之

上訴人

辰○○阮德茂之

上訴人

即被上訴人、

上訴人

追加之訴被告 王鴻貴 住彰

上訴人

即被上訴人、

上訴人

追加之訴被告 Ｇ○○ 住彰

訴訟代理人

楊正評律師

複代理人

林維信律師

複代理人

被上訴人即

複代理人

追加之訴被告 乙○○ 住彰

複代理人

林永河 住彰

複代理人

蘇明山 住彰

複代理人

黃○○ 住彰

複代理人

玄○○ 住彰

複代理人

宙○○ 住彰

複代理人

宇○○ 住彰

複代理人

甲○○原名王光

上列五人訴訟代理人

楊振裕律師

上列五人複代理人

黃文皇律師

被上訴人

即追加之訴被告

Ｃ○○ 住彰

上列一人訴訟代理人

Ｄ○○ 住彰

住彰

住高

住高

住297

住500

住同

住彰

住彰

住彰

住臺

住臺

住彰

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國97年8月12日所為之判決，其正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，爰依聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司之聲請，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

Ａ