臺灣高等法院 臺中分院99年度重再字第13號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　99年度重再字第13號

再審聲請人　丁○○

號再審相對人　甲○○

再審相對人　乙○○

再審相對人　丙○○

上列當事人間土地所有權移轉登記事件，再審原告對於本院民國94年3月1日94年度上字第29號第二審確定判決、98年12月11日98年度再字第31號、99年1月11日99年度再字第1號第二審確定裁定，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁定已經確定，而有第 496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又再審聲請人主張其知悉再審理由在後者，應就此利己事實負舉證責任。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第507條、 500條第1項、第2項前段，501條第1項第4款、第398條第1項前段、第2項分別定有明文。

二、查本件再審聲請人與再審相對人等間請求土地所有權移轉登記事件，本院94年度上字第29號確定判決及裁定正本業於民國（下同） 94年3月10日送達由再審聲請人收受；另本院98年度再字第31號、 99年度再字第1號確定裁定正本業於98年12 月17日、99年1月13日送達由再審聲請人收受，經本院查明屬實，此有本院94年度上字第29號、98年度再字第31號、99 年度再字第1號卷宗可稽。而本件由再審聲請書狀所載當事人之姓名為甲○○、乙○○、丙○○三人及表明係對本院94年度上字第29號、 98年度再字第31號、99年度再字第1號聲明不服聲請再審意旨觀之，顯係對本院於94年3月1日所為94年度上字第29號、 98年度再字第31號、99年度再字第1號民事確定裁定，聲請再審，應無疑義。則自上開民事確定裁定送達之翌日起算，扣除在途期間後，再審聲請人遲至99年10月1日始聲請再審，顯已逾 30日法定不變期間，揆諸上開說明，顯不合法。再審聲請人雖以其因知悉在後，故本件再審之聲請並未逾期云云，惟再審聲請人對其再審之理由發生或知悉在後者，均未有任何舉證以實其說，自不足採。

二、綜上所述；本件之再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、502條第1項，第95條，第78條，裁定如主文。

Ｖ