斗六簡易庭103年度六交簡字第102號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　103年度六交簡字第102號

聲請人

台灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

黃炳昌

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第57號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據欄所載之「事故現場及車損照片等各一份」應補充更正為「事故現場及車損照片共12張」；並增列「台大醫院雲林分院診斷證明書2 份、振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書1 份」為證據外，其餘均引用

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之3 業於民國102 年6 月11日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，依法自同年月13日生效施行，修正前之第185條之3 第1 項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正後該規定之犯罪構成要件及法定刑變更為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」此次修法涉及刑度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要，而經比較新舊法結果，修正後刑法第185 條之3 規定並未較有利於被告，是應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第185 條之3 第1 項規定予以處斷。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後不勝酒力，無視法律之誡命與其他用路人之安全，仍騎乘普通重型機車行駛於道路，行經雲林縣荊桐鄉○○村○○000 號前發生事故，經送醫救治後，對其施以抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為160MG/DL，換算成呼氣酒精濃度測試值為每公升高達0.76毫克（MG/L），對一般往來之公眾及行車實具有一定之危險性。惟念其犯後尚能坦承犯行，犯後態度良好，高齡74 歲，及其於警詢時自陳教育程度為國校肄業、現職農、家庭經濟狀況勉持；暨本案原係經檢察官為緩起訴處分，惟因被告並未於指定期間內，向國庫支付新台幣5 萬5000元，而遭撤銷緩起訴處分，有臺灣雲林地方法院檢察署103 年度撤緩字第28號撤銷緩起訴處分書在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第185 條之3 第1 項（修正前）、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理

斗六簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。