斗六簡易庭103年度六交簡字第65號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　 103年度六交簡字第65號

聲請人

台灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

洪進祥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第42號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行「為警攔檢稽查」應補充更正為「因闖紅燈為警攔檢稽查」；另證據「雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」應補充更正為「雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之3 業於民國102 年6 月11日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，依法自同年月13日生效施行，修正前之第185條之3 第1 項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正後該規定之犯罪構成要件及法定刑變更為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」此次修法涉及刑度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要，而經比較新舊法結果，修正後刑法第185 條之3 規定並未較有利於被告，是應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第185 條之3 第1 項規定予以處斷。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後不勝酒力，無視法律之誡命與其他用路人之安全，仍騎乘普通重型機車行駛於道路，行經雲林縣虎尾鎮雲74線與臺1 線路口時為警攔查，而對其施以酒測，測得被告當時之吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，對一般往來之公眾與行車實具一定之危險性，所幸未肇事即為警攔檢查獲。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其於偵查中自陳學歷為國小畢業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第185 條之3 第1 項（修正前）、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。