斗六簡易庭107年度六交簡字第242號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　107年度六交簡字第242號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

沈凱翔

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第637 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7 行「騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車」補充更正為「無照騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車」及證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料表」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告沈凱翔所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

三、被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以105 年度豐交簡字第463 號判決處有期徒刑2 月（併科罰金新臺幣15,000元）確定，經與他案裁定合併應執行有期徒刑7 月確定，於民國107 年3 月31日徒刑執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表可明，則其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

四、爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，一般善良民眾對此類行為均深惡痛絕，被告對此不能諉稱不知，而刑法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望以重罰來減少酒駕歪風，惟被告於飲酒後仍無照（駕照經註銷）騎車上路，二犯酒駕案件，堪認被告漠視自身安危，亦枉顧公眾用路人之安全，心存僥倖，法治觀念淡薄，量刑上自不宜寬貸，然念及被告犯後坦承犯罪，犯後態度尚可，又本案酒測值尚非高出刑罰標準甚多，且幸未肇事造成傷亡，兼衡其高中肄業之教育程度，家境勉持之經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1。

六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

本案由檢察官楊閔傑聲請以簡易判決處刑。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。