斗六簡易庭107年度六簡字第200號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度六簡字第200號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

王聿程

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第209 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王聿程施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品而持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告前因施用毒品案件，已經保安處分程序，並判處罪刑確定（現執行中，見臺灣高等法院被告前案紀錄表），其竟未能戒除施用毒品之惡習，繼續施用毒品而沈淪毒海之中，一錯再錯，可知其意志力甚為薄弱，惟念其施用毒品之犯行在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，又其犯後能坦承犯行，犯後態度尚可，暨被告為高職肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之殘渣袋3 個（無證據證明內仍有毒品殘留）玻璃球吸食器1 個，均非違禁物，被告也於偵查中表示願意拋棄等語，則上述物品由檢察官直接為廢棄之執行處分即可，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

五、應適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案由檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。